（1）死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。死亡賠償金懇求權(quán)的構(gòu)成及賠償金的實(shí)際獲得產(chǎn)生在死者故后，而不是死者生前；死亡賠償金不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)喪失跟性命的賠償，即不是對(duì)死者自己的賠償。

（2）死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)�；�于夫或妻死亡而取得的死亡賠償金發(fā)生于夫妻關(guān)聯(lián)終結(jié)之后，非發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故不能在夫妻之間宰割后對(duì)屬死者的部門按遺產(chǎn)處置。

(3)死亡賠償金要求權(quán)是間接受害人的原始權(quán)利。死亡賠償金的獲得并不體現(xiàn)死者的意志或合同的當(dāng)時(shí)商定，而是源于法律的規(guī)定，其體現(xiàn)的是對(duì)侵權(quán)行動(dòng)的處分、對(duì)人身權(quán)的維護(hù)和對(duì)間接受害人好處彌補(bǔ)的法律意思。

二、死亡賠償金權(quán)利主體確實(shí)定

依照繼續(xù)損失說，蘇州律師信息，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。死亡賠償金是受害人因人身損害死亡，家庭能夠預(yù)期的其將來生存年限中喪失的收入，而該收入是用于家庭獨(dú)特花費(fèi)或者家庭積聚，且繼續(xù)損失說的特色之一就是把間接收害人限定于繼承人。由此，逝世亡賠償金的權(quán)利主體首先是指與死者獨(dú)特生涯的家庭成員范疇內(nèi)的近支屬。同時(shí)，吳志新律師資訊，律師職業(yè)的基本特征是，具備必須的法律專業(yè)知識(shí)，以提供法律服務(wù)為職能，受國(guó)家保護(hù)和管理。依據(jù)相干司法說明的劃定，死亡賠償金的“抵償權(quán)力人”，是指被害人的近支屬。實(shí)際生涯中，子女與父母分戶并成破家庭，父母未與子女共同生活，然而，基于直系血親關(guān)聯(lián)，父母永遠(yuǎn)是其最親熱的人，對(duì)每個(gè)成年子女而言，父母都是其法定供養(yǎng)對(duì)象，是其家庭成員不可分別的一分子，律師資訊信息，律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。因而，父母與子女的分戶行動(dòng)并不影響其享有因子女受人身損害而死亡的逝世亡抵償金的權(quán)力。

三、死亡賠償金的分配

依照死亡賠償金的性質(zhì)可知，其不能作為遺產(chǎn)而按繼承法進(jìn)行析分，也不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行宰割，而應(yīng)當(dāng)作為死者近親屬的原始權(quán)利進(jìn)行分配。對(duì)死亡賠償金的分配糾紛，首先親屬之間應(yīng)充足協(xié)商，在照料不生活起源和未成年人的基本上合理分配；協(xié)商不成，能夠通過訴訟的方法解決。

我國(guó)現(xiàn)行相干法律對(duì)死亡賠償金的調(diào)配不做出明白劃定，司法實(shí)際中，要聯(lián)合繼承喪失說實(shí)踐，斟酌到其是對(duì)受害人將來收入喪失的彌補(bǔ)，而該收入固然用于家庭成員未來的生活，然而不同家庭成員與受害人共同生活的嚴(yán)密水平不同，因各種公道因素，如收入、健康狀態(tài)、生活才能、接收社會(huì)保障情形等也不完整雷同，從而與該賠償金的依附程度有所差別，而事實(shí)上，家庭收入除共同花費(fèi)局部外，用于家庭個(gè)體的消費(fèi)額基于公正、公道的支出因素也是不盡雷同的。因此，司法實(shí)際中，綜合權(quán)利人對(duì)受害人經(jīng)濟(jì)依附程度跟與受害人生活嚴(yán)密水平及其生活狀態(tài)等因素?cái)喽ㄋ劳鲑r償金的分配比例，而不一律均勻調(diào)配的做法合乎家庭生活之情理。